股市上成功的路线不止一条，每个成功者的经验都是不同的，但有一点是共同的：他们肯定都有过人之处。比如，当今世界两个最著名的投资人——巴菲特和索罗斯，其操作风格是完全不同的，但他们沿着各自的路线取得了成功。
股市上的每一种赚钱方法都存在这样或那样的原因，使得不可能所有人都使用。每种方法的障碍是不同的：有的要求人对贪心有超人的克制能力，有的要求人特别的果断，有的要求人特别的善于计算，还有的要求人反应特别的快。每种特定的障碍都要求使用者必须具备某种特长才能成功的使用这种方法。
各种方法需要克服的障碍不同，互相之间没有直接的可比性，那么是否可以对不同性质的难度进行比较呢？各种方法之间唯一的可以定量比较的地方是其获利能力，获利能力实际上可以成为衡量各种方法使用难度的标准。从感觉上，要成功使用任何一种方法都是有难度的，而且两种获利能力差不多的方法使用难度也是差不多的，由此可以提出赚钱难度平均化原理：对某一个投资群体来讲，两种获利能力差不多的方法，需要克服的障碍的难度也是差不多的，它们可能属于不同性质的难度，但克服它们的难度差不多。
这一难度是综合难度，人们一般容易理解方法复杂的难度或需要反应快的难度，但对需要自我克制的难度则不太理解，不认为这也是一种难度。但事实上就是很少有人做到，很少有人做到本身不就意味着难度吗？
由赚钱难度平均化原理可以有一个推论：各种赚钱方法的综合难度是差不多的，如果一种方法在贪心方面对人没有任何难度，那么，这种方法在其它方面的难度必然要增加，否则就不可能是赚钱方法。前述彩票定理则是更为极端的情况：如果一种方法不仅在克制贪心方面没有任何难度，而且还在刺激人的贪心，则必须有其它方面特别高的难度与之平衡才可能赚钱。对贪心的刺激越大则赚钱越困难，极端情况，如果贪心无任何节制的膨胀，则任何其它难度都无法与之平衡，则注定要赔了。所以，适当的自我克制能力是成功的必要基础，如果完全没有这个基础，则任何一种操作方法不管在其它方面多么巧妙，最终都无法取得成功。
